菜花阁视频

整体来看，长三角地区对于国际及港澳台，和国内其他地区的高水平人才和数字人才，都存在较强的吸引力，其中上海、杭州和苏州的综合吸引力最强。在长三角整体层面上，国际及港澳台人才是净流入的状态。上海具有最大的国际及港澳台人才流入和流出的绝对数值。每个城市的情况各异。最突出的城市是浙江省的金华市和江苏省的常州市。这两个城市处在高速发展期，对国际及港澳台人才的吸引力和保留率都居于前列。从国内人才流动的维度来看，长三角地区对国内（长三角地区以外）高水平人才存在吸引力，人才流入/流出比为1.06。其中吸引力最强的城市是上海，人才流入/流出比达到1.41，其次为杭州，其他的7个城市都在向国内其他地区流失人才，且浙江金华和安徽合肥的流出程度最严重。

2015年1月，在美联储实施首轮量化宽松六年之后，欧洲央行步其后尘，宣布推出规模约1.1万亿欧元的量化宽松政策，以重振萎靡不振的欧元区经济和通胀，这是欧洲大陆前所未有的非常规货币政策试验。目前这项购债计划的规模已经激增到了2.6万亿欧元，比最初计划的规模超出了一倍。

在我参加的一个微信群里，围绕华为问题，也发生了一场讨论。A说，现在冷静有什么用？应该立即启动对苹果的法律程序，美国敢对华为怎么样，我们就让苹果停工整顿。B说，让富士康停工，失业的是谁？A说，特朗普已经把5G定性为“新军备竞赛”了，阻止盟友用华为系统，你还抱什么幻想？

三是同时包含了由外而内（Outside-In）和由内而外（Inside-Out）的两种开放创新模型的分支；四是强调对多个知识扩散渠道和多渠道、多层次知识获取策略的合理利用。历史地看，改革开放前，中国的科技系统是跟随苏联模式建立的封闭式创新系统。改革开放后，中国对外部知识有高度的开放性，一开始主要是吸收外国的知识和技术，20世纪90年代后，在保持对外开放的同时，开始强调自主创新，在这一过程中采取了发展中国家不常见的非常规渠道——例如直接跨境投资、收购技术、与国外大学进行国际创新协作、吸引高技术人才移居或回流到中国——通过这些方式，中国在知识获取方面的表现更为活跃，这为中国带来了新的竞争力。

免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。责任编辑：覃肄灵来源：每日经济新闻记者 胥帅

我有几个观点分享给大家，也是今天整个论坛一个线索，大家可以伴随着这些线索听各个嘉宾的分享。第一个，永远不要与趋势为敌。因为它的动能太大了，所以制造业我们未来转型要成功，一定要踏上趋势的翅膀。在当今整个变化中间，工序特征的变化，以及企业要有更柔性制造系统应对，这个大家都已经感觉到了，整个互联网飞速发展，让消费者个性化、定制化的需求越来越便利传递出来、制造出来，不像以前传统制造业那样，我制造什么推向市场是什么，通过大量的广告宣传就得接受什么，新一代消费者不是这样。再加上很多大型装备，本身就具有特制化、定制化的特点，本性特性的需求，需要我们企业要去考虑和思考我们要有一个什么样的柔性系统来应对。这是第一个观点，也就是时代决定我们必须要去思考。